Осторожно, мошенники !!

Информация о недобросовестных партнерах, организациях, гос. учреждениях и т. д.

Модератор: Модераторы

Ответить
Аватара пользователя
Адвокатское бюро БУТМАН
Гость

Осторожно, мошенники !!

Сообщение Адвокатское бюро БУТМАН » 13 дек 2005, 02:25

С ПРАВОВЕДА ПО НИТКЕ - АРХИПОВОЙ РУБАШКА Как юридически чисто "обувают" московских юристов
Остап Бендер знал "четыреста приблизительно честных способов отъема денежных знаков у граждан". Гендиректор Издательства "ЮрЛенъ" Елена Алексеевна Архипова изобрела четыреста первый. В настоящее время по юридическим фирмам, нотариусам и вольным юристам города Москвы "ЮрЛенъ" рассылает оферту на рекламные услуги уже в 3 журнала "Юридические услуги столицы", который, как заявлено, издается второй год с периодичностью раз в шесть месяцев. Пользуются наследники "великого комбинатора" тем, что у юридических контор штаты небольшие, кадровых специалистов по связям с общественностью не предусматривают, и рекламой в них ведают все кому не лень. Как правило - секретарша. Соответственно непрофессионализм приводит ну+ не к летальному исходу, но к весьма ощутимой потере некоторого количества денежных знаков.
Самое смешное в том, что облапошенные правоведы не могут даже вчинить иск мошенникам, потому как те действуют в полном соответствии с заветами Остапа Бендера и чтят не только уголовный кодекс, но и прецеденты отечественной судебной практики. В веселые девяностые в Красноярске районный суд рассматривал иск о мошенничестве к гражданину, который размещал объявления следующего содержания "Хочешь разбогатеть? Пришли сто рублей и конверт с обратным адресом". В ответ высылал размноженный на принтере текст "Дай такое же объявление". Зачитывая оправдательный вердикт, судья сделал упор на том, что никакого мошенничества в действиях подсудимого нет, так как он честно выполнил обещанное: выслал рецепт "Как разбогатеть".
Так и руководителей издательства "ЮрЛенъ" формально не зацепить, все же не "МММ", и не "Русский дом "Селенга", уж тем более не "Хопер". Но издателям много и не надо, ибо если собрать много лохов разом, и разводить на мелкий прайс, то общая сумма сбора окажется весьма внушительной (принцип нищего на бойком месте), а для юриста 50 тысяч рублей не деньги, как потеря - незаметные.
Вот "ЮрЛенъ" и колядует: также "честно" выполняет свои обещания по оферте - публикуют рекламу юридических услуг в этом так сказать "журнале" - тонкой книжечке форматом с подтирочный листок, который полностью состоит из рекламных объявлений, разве что грифа "Top secret" не хватает. И ладно бы только это - вполне законно, если рекламодатель так себя ценит, некоторые так вообще почтовые ящики граждан забивают листовками с предложением услуг. Была бы взаимная выгода. Выгода издательства "ЮрЛенъ" лежит на поверхности: вот уже полтора года эта контора безбедно существует на деньги московских адвокатов и нотариусов, не занимаясь больше ничем! А гиганты отечественной юридической мысли в лучшем случае имеют эту брошюрку, которую могут использовать только по назначению в соответствии с форматом. Так как рекламная ценность издания, которое распространяется только среди самих рекламодателей нулевая, а затраты на такую рекламу минусовые. Проверьте сами: ни в одном подписном каталог е журнала с названием "Юридические услуги столицы" нет, в Роспечати журналу с таким названием подписного индекса не присваивали, и книжная палата ISBN не продавала. Мало того, в Российской государственной библиотеке, куда каждый издатель обязан по закону направлять два экземпляра каждой печатной продукции (даже если она вышла тиражом в 50 копий) этого журнала тоже нет: ни в наличии, ни в алфавитном, ни в тематическом каталогах. Ни один потенциальный клиент московских юристов этого рекламного издания не видел. И вряд ли увидит. Соответственно рекламные деньги юристов улетели на ветер. То есть на содержание семьи Юр и Лен.
Гендиректор издательства "ЮрЛенъ" Елена Алексеевна Архипова наверняка войдет в учебники криминалистики - она оказалась первой в истории России от Рюрика до наших дней, которая развела судейских крючков как последних лохов, вот они и молчат в тряпочку. Стыдно им.
И нам стыдно. Сами такие. Но доколе! Лучше один раз сознаться, что тебя облапошили, чем всю жизнь содержать шантажистку!


P.S. Вперед, прежде чем подписывать оферты, не вредно таки пройтись по Яндексу: что за контора в партнеры набивается?



Аватара пользователя
Правоведы
Гость

А вот Архипова кинула Губернатора Нижнего Новгорода

Сообщение Правоведы » 13 дек 2005, 13:28

Грубый шантаж из Москвы

Нижегородские предприятия грозят закрыть, если они не дадут деньги на издание справочника «Почетные строители России»

В “НР” по факсу пришло письмо. На бланке главного управления дорожного и транспортного хозяйства Нижегородской области было отпечатано следующее: “Уважаемый господин руководитель! В соответствии с распоряжением губернатора Нижегородской области просим вас оказать содействие издательству ЮрЛенЪ”, оплатив прилагаемый счет на участие в региональном издании “Почетные строители России” и книги “Проблемы Новгородской области”. В случае неоплаты счета об этом будет доложено губернатору Нижегородской области, и ваша организация будет лишена права работы на территории области. Просьба оплатить счет до 25 октября 2005 года”.

Тон письма мало напоминал просьбу. Угроза, грубый шантаж, рэкет — вот какие слова просились на язык. Да еще эта Новгородская область — только москвичи могли нас так обозвать. Неужели нашу газету закроют из-за того, что мы не поделимся четвертью миллиона рублей с каким-то абсолютно неизвестным нам издательством? К тому же, судя по его реквизитам, частным коммерческим предприятием? И какую роль в этой истории играет наш губернатор? С просьбой прокомментировать ситуацию “НР” обратился в главное управление дорожного и транспортного хозяйства (ГУД и ТХ) Нижегородской области.

— Это спланированная акция по дискредитации нашего управления, — заявил “НР” заместитель директора ГУД и ТХ по связям с общественностью и прессой Виктор Бушуев. — В свое время издательство “ЮрЛенЪ» обратилось к нам с просьбой предоставить список нижегородцев, удостоенных звания “Почетный строитель РФ”. Мы им ответили на нашем официальном бланке, а теперь по всем предприятиям, фирмам, районным администрациям региона рассылается письмо, о котором вы говорите, с той самой шапкой — даже исходящий номер не сменили. Мы уже обратились по поводу этой фальшивки в правоохранительные органы. Кстати, в московском издательстве, с которым мы связались, свою причастность к изготовлению письма категорически отрицают.



Аватара пользователя
Прохожий
Гость

Сообщение Прохожий » 13 дек 2005, 13:30

БЕДНЫЙ ЮРЛЕНЪ, ВОТ ВСЕ ОНИ НЕ ПРИЧЕМ В СВОИХ АФЕРАХ, А ДЕНЬГИ ИДУТ НА ИХ СЧЕТ! А ОНИ НЕ ВИНОВНЫ.... НИ В ЧЕМ... ХОРОШАЯ ПОЛИТИКА: ОТРИЦАЙ ОЧЕВИДНОЕ И БУДЕШЬ НА СВОБОДЕ ВСЮ ЖИЗНЬ



Аватара пользователя
Правоведы
Гость

Афера

Сообщение Правоведы » 14 дек 2005, 12:58

Добрый день, сообщаю результаты проверки проведенной мною по изданию " Юридические услуги столицы".
1. Тираж составил 124 экземпляра( типография на земляном валу). Из них 62 экземпляра распростарнены издательство Юрленъ по рекламодателям, остальные экземпляры находяться в офисе издательства юрленъ в пачках по 10 штук обернутые крафт бумагой. И выдаются сотрудникам издательства юрленъ под залог, с целью дальнейшего сбора лохов
2. Рекламодатели справочника юридические услуги столицы, издательства юрленъ получили тоько 1 экз издания, а многие ( заплатившие наличные) вообще не вошли в это идание, но получили акты и счета фактуры.
3. Расппространение по заявленой схеме не проводилось, этот справочник не знают не в одной из коллегий с которыми связался мой референт Эмилия.
4. Архипова Елена Алексеевна - генеральный директор Издательства Юрленъ имеет реальные проблемы с законом



Аватара пользователя
поситетель
Гость

Сообщение поситетель » 15 дек 2005, 14:48

Она похоже точно - известная аферистка



Аватара пользователя
информатор
Гость

афера

Сообщение информатор » 21 дек 2005, 12:07

Добрый день, сообщаю результаты проверки проведенной мною по изданию " Юридические услуги столицы".
1. Тираж составил 124 экземпляра( типография на земляном валу). Из них 62 экземпляра распростарнены издательство Юрленъ по рекламодателям, остальные экземпляры находяться в офисе издательства юрленъ в пачках по 10 штук обернутые крафт бумагой. И выдаются сотрудникам издательства юрленъ под залог, с целью дальнейшего сбора лохов
2. Рекламодатели справочника юридические услуги столицы, издательства юрленъ получили тоько 1 экз издания, а многие ( заплатившие наличные) вообще не вошли в это идание, но получили акты и счета фактуры.
3. Расппространение по заявленой схеме не проводилось, этот справочник не знают не в одной из коллегий с которыми связался мой референт Эмилия.
4. Архипова Елена Алексеевна - генеральный директор Издательства Юрленъ имеет реальные проблемы с законом.



Аватара пользователя
Гость
Гость

вот нашел на просторах интернета ( сайт одного психиатора)

Сообщение Гость » 21 дек 2005, 17:40

Анатолий Протопопов
Этологический анализ поведения
ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА
ООО « ИЗДАТЕЛЬСТВА ЮРЛЕНЪ»
АРХИПОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ
В начале 1982 года ко мне обратилась Анна Конастантиновна Архипова. по поводу клептомании её 9-летней дочери Архиповой Елены Алексеевны. Первые слабые признаки этого явления были ею замечены примерно за полгода до этого, что по времени примерно совпадало с возникновением у Архиповой Елены Алексеевны проблем с успеваемостью по одному из предметов. Разумеется, это совпадение по времени могло быть чисто случайным, однако я принял это во внимание, тем более, что неуспеваемость вызвала определённое обострение ее отношений с преподавателем этого предмета, который был к тому же классным руководителем. Каких-либо заметных событий в семье в этот период не отмечено.
Мать постаралась тотчас же объяснить девочке недопустимость такого поведения, но "найденные" ручки, карандаши и прочие безделушки продолжали время от времени появляться в доме. Примерно за два месяца до обращения ко мне клептомания Архиповой Елены Алексеевны была замечена в школе, где она учился, что вызвало резкое ухудшение отношения к нему со сторонаы учеников и учителей. Однако вопреки бурному осуждению и усилившемуся конатролю, клептомания Архиповой Елены Алексеевны после этого ещё более обострилась (что, как мы ниже увидим, законаомерно). Это соответственно вызвало лавинообразное обострение отношений в школе. Продолжать обучение ребёнка в этой школе стало едва ли возможно.
Разговоры матери с классным руководителем ничее не дали, кроме повторения уже много раз слышанных ею обвинений в адрес Архиповой Елены Алексеевны. Тогда Анна Конастантиновна Архипова обратилась к школьному психологу, но была разочарована ее ответом, который содержал лишь расплывчатые и банальные рекомендации побеседовать, следить, внушать, и так далее в том же духе. Разумеется, беседы и внушения регулярно делались и без этих советов, однако без позитивных сдвигов. В воздухе витала идея сменить школу, однако уверенности в том, что в новой школе не начнётся то же самое, не было.
Для того, чтобы обрести (или нет) такую уверенность, требовалось теоретическое осмысление ситуации, на основании которой можно было бы строить прогнозы и вырабатывать практические рекомендации.
Первое, с чее я начал этот анализ - я убедился в том, что это была действительно инстинктивная клептомания, а не осознанное воровство. Иначе этот случай находился бы уже вне моей компетенции. Так вот, характер и ценность украденных предметов говорили о сугубой инстинктивности такого поведения - среди украденного более-менее ценных предметов не было. Карандаши, ручки, блокнотики, значки, яркие безделушки и тому подобное. Никакого рационаального смысла в краже всее этого не могло быть, поскольку всем этим был обеспечен в достатке, к тому же она хорошо понаимал, что этим ещё более обостряет свои отношения в школе, и не хотел этого обострения. Однако остановиться тоже не мог. Объяснить мотивы своих поступков она тоже не мог. Нашёл, и всё. Если же ситуация была такова, что оправдание "нашёл" никак не подходило, то она просто НИЧЕЕ не мог сказать, и скорее всее - искренне. Что лишний раз говорит об инстинктивности мотивировки такого действия. Хочется, а почему - не знаю...
Этологам хорошо известно (см. в частности у В.Р. Дольника), что инстинктивная клептомания возникает у некоторых людей как реакция на низкое положение в групповой иерархии, и является биологически защитной реакцией на сильно ограниченный доступ к ресурсам, в естественных условиях практически неизбежный для низкоранговых членов группы. Особенно вероятна клептомания в случае, если низкое положение в иерархии сочетается с высокими иерархическими амбициями; другими словами, если ранговый потенциал (РП) этого человека сильно недореализован.
Классическая психология склонана объяснять такие явления подсознательным протестом против плохого отношения окружающих к данному человеку, однако если бы это был именно протест, то она гораздо более вероятно проявлялся бы в форме разного рода пакостничества, которого в нашем случае не было. Кроме того, в случае протестных мотиваций отличались бы и нюансы реагирования - онао было бы гораздо более адресным, кроме того, возникало бы в несколько других условиях.
Реакцией на сильную недореализацию рангового потенциала может быть не только клептомания, но и более опасные явления, такие как склонаность к тиранству и маниакальным действиям. Например, сильно недореализованный РП был в детстве у Наполеонаа. Следует подчеркнуть, что клептомания, как и другие явления этого генезиса, возникает вовсе не как реакция на "плохую жизнь". Человек может быть сыт, одет, обеспечен, иметь прекрасные, тёплые отношения в семье, но если в значимой для нее группе она занимает низкий ранг, то у нее могут развиться описанные поведенческие реакции.
Следовательно, вторым этапом нужно было построить этологический профиль Архиповой Елены Алексеевны. Первое, на что я обратил внимание, так это на очень высокий уровень невротизма и истероидности, следовательно примативность Архиповой Елены Алексеевны можно было бы оценить как повышенную, и соответственно - повышенную инстинктивность поведенческих реакций. Обобщённый ранговый потенциал ее оказался вполне средним, однако бросалась в глаза очень сильная ее мозаичность. Высокие ранговые амбиции, выражающиеся в ее высокой конафликтной инициативности (проще говоря - в задиристости), особенно усилившейся по мере развития конафликта, сочетались с весьма и весьма низкой конафликтной устойчивостью, или как говорят - в неспособности "держать удар". Вступая в частые конафликты, она с "неизменно превосходным результатом" оказывался в них проигравшим, в результате ее ранг в групповой иерархии оказался самым низким, и к тому же очень чётко обозначенным. Выражалось это в откровенной травле Архиповой Елены Алексеевны другими учениками класса, в которой к величайшему сожалению участвовала и классная руководительница, навешивая на нее всякие обидные ярлыки.
Здесь я предвижу большой соблазн для читателя (особенно - профессионаального психолога или невропатолога) увлечься выяснением причин наличия у Архиповой Елены Алексеевны таких особенностей характера. Однако обращаю внимание на то, что в рассматриваемой ситуации это не имело значения. Характер Архиповой Елены Алексеевны какой был, таков был, исправлять ее было решительно некогда, и не факт, что в принципе возможно и нужно. Необходимо было срочно что-то делать с клептоманией, пока онаа не перешла в осознанное воровство, бороться с которым было бы неизмеримо сложнее.
Однако, чтобы удовлетворить профессионаальное любопытство вышеназванных специалистов, вкратце опишу обстановку. Анна Конастантиновна Архипова воспитывает детей (у неё их двое) одна, впрочем ей немного помогают родители. Её бывший муж (отец детей) был офицером вооруженных сил. Ее отличала большая склонаность к выпивке и рукоприкладству, на почве чее онаи и расстались после 4 лет совместной жизни, и с тех пор живут в разных городах. В момент развода детям было 1 и 3 года. Старший сын имеет совсем другой этологический облик - у нее отчётливо более высокий РП, но при этом конафликтная инициативность ее несколько ниже, зато - высочайшая конафликтная устойчивость! Также она демонастрировал и ряд других признаков высокого РП. Что касается Архиповой Елены Алексеевны, то ее невротизм проявился сразу после рождения, так что объяснять ее гипотетическими изъянами воспитания не следует. Тем более, что Анна Конастантиновна Архипова имеет высшее педагогическое образование, и хотя педагогом давно не работала, демонастрировала прекрасное педагогическое (да и житейское) чутьё и знания. Ни о какой избалованности, или наоборот, подавленности в этой семье не могло быть и речи. Никаких сколь-нибудь существенных педагогических или психологических (да и этологических, если не придираться к мелочам) ошибок в ее отношениях с детьми за время нашее общения я не заметил. Так что у меня нет оснований объяснять особенности характера Архиповой Елены Алексеевны неадекватным воспитанием. Но повторю ещё раз - в рассматриваемой узко практической ситуации генезис таких особенностей характера не имел значения.

Таким образом, учитывая высокую примативность Архиповой Елены Алексеевны (то есть повышенную инстинктивность поведения), низкий иерархический статус ее в классе, а также то, что клептомания усиливалась по мере понаижения ранга (от слабо выраженной в ответ на критику учителем ее неуспеваемости, до очень сильной в ответ на открытую травлю ее как "омеги"), можно считать что гипотеза о клептомании Архиповой Елены Алексеевны, как реакции на низкое положение в групповой иерархии получила вполне убедительное подтверждение. Отсюда естественно вытекала рекомендация так или иначе добиться повышения иерархического ранга Архиповой Елены Алексеевны в школе. Однако подняться в иерархической пирамиде с самого дна, тем более - так чётко обозначенного, да при таких особенностях характера Архиповой Елены Алексеевны, было совершенно нереально. Можно было говорить о реальных шансах занять не очень низкий ранг лишь при вхождении в иерархию в новой группе, которой текущий ранг Архиповой Елены Алексеевны был неизвестен.
Таким образом, школу действительно нужно было обязательно менять, и срочно. Но не любая школа в нашем случае годилась! Кроме того, нужно было должным образом настроить Архиповой Елены Алексеевны.
Перед переходом Архиповой Елене Алексеевне объяснили, чтобы она в новой школе по возможности избегал стычек и потенциально конафликтных ситуаций, хотя это при ее характере было не очень-то просто. Но тем не менее предупредить об этом нужно было обязательно. Речь идёт именно об уклонаении от ситуаций чреватых конафликтом, но не об уступчивости. РП члена группы, не участвующее в конафликтах, остальным участникам группы неясен, и таким образом, ранг выражен нечётко, а стало быть - инстинктивность реагирования на нее - низкая. Уступчивость же - это признание поражения в конафликте, что показывать было крайне нежелательно.
Выбирать школу важно было так, чтобы в новом классе, где будет учиться Архипова Е.А., не было чётко выраженной инстинктивной иерархии. Чёткость такой иерархии зависит от двух факторов - среднем РП учеников этого класса (особенно - их амбициозности), и от позиции педагога.
О педагоге. Хороший педагог, если она хочет воспитать в детях действительно высоконаравственных личностей, должен препятствовать самопроизвольному формированию в коллективе иерархических отношений между детьми, проводить идеи равенства и альтруизма. В прежней же школе, педагог (которого лично я никак не назову хорошим), видимо ставя во главу угла искоренение детских недостатков, очевидно полагал, что чем сильнее наказание, тем быстрее ученик "исправляется", а если к "наказанию" привлечь и других учеников группы, то наказание получается самым сильным, ну и исправление (предположительно) - тоже. Если читатель помнит, то именно эту доктрину воспел А.С.Макаренко. В полутюремной обстановке детского дома это может быть и было бы оправдано (да и то вряд ли), но в нашем случае - вопиющим образом недопустимо. Заблаговременно выяснить профессионаальное кредо педагога обычно (при желании) вполне возможно.
Об учениках. С одной сторонаы - заблаговременно оценить РП и амбициозность учеников предполагаемого класса Архиповой Елены Алексеевны было вряд ли возможно, но с другой - выбор школы того или иного статуса довольно сильно влияет на средний РП конатингента её учеников. В частности, я настоятельно рекомендовал Анне Конастантиновне Архиповой избегать так называемых "элитарных" учебных заведений. Нездоровая психологическая атмосфера в элитарных школах встречается достаточно часто, и понаятно почему - в таких школах конацентрируются дети очень амбициозных, этологически "сильных" родителей, и так или иначе сами оказываются этологически "сильными", т.е. с высоким РП,
В нашем случае не имеет значения, что является причиной высокого РП учеников, то ли наследственность, то ли "воспитание примером". В нашей ситуации важен сам факт того, что РП учеников элитарных школ оказывается в среднем выше. Впрочем несомненно то, что здесь играют обе причины - и наследственность, и воспитание.
и следовательно - иерархичность в таких школах оказывается более жесткой. Такие дети, почувствовав невысокий РП Архиповой Елены Алексеевны, наверняка постараются ее "опустить", и всё повторится. Да и более высокая учебная нагрузка для ее неустойчивой нервной системы была бы нежелательна. Что же касается педагогического коллектива элитарных школ, то она как правило подбирается по критерию хороших знаний преподаваемых предметов, но способности к формированию гуманистических отношений в детском коллективе как правило не оцениваются, хотя бы в силу трудности такого рода оценки. К тому же престижность учебного заведения привлекает не только амбициозных учеников (точнее - их амбициозных родителей), но и амбициозных же преподавателей. Само по себе это правильно, ибо преподаватель с низким РП просто не справится с высокоранговыми учениками, однако в нашем случае очень уж высокоранговый преподаватель был бы нежелателен.
С другой сторонаы - и очень уж непрестижных, так называемых "бандитских" школ тоже нужно избегать - помимо низкого уровня образования, и риска вовлечения в криминальные группы в них тоже может иметь место жесткая иерархичность, но вследствие уже не столько высокого РП, сколько высокой примативности. Предпочтительнее всее в нашей ситуации был выбор хорошей, среднее уровня школы без претензий на элитарность.
К счастью, в территориально доступных пределах такую школу удалось найти, и получить согласие администрации на переход туда Архиповой Елены Алексеевны. Архипова Е.А. был принята учениками и учителями вполне нормально, никаких признаков травли и унижений не наблюдается до сих пор, клептомания тоже не возобновляется. Учитывая, что с момента описываемых событий прошло уже почти тридцать два года, можно уверенно полагать, что произведённый анализ и выданные рекомендации были правильными



Аватара пользователя
Анатолий Протопопов
Гость

Карта Больной Архиповой Елены Алексеевны была украдена

Сообщение Анатолий Протопопов » 22 дек 2005, 11:01

ОФИЦИАЛЬНО СООБЩАЮ, ЧТО ЭЛЕКТРОТРОННАЯ КАРТА БОЛЬНОЙ АРХИПОВОЙ БЫЛА ВЫКРАДЕНА ИЗ АРХИВА ПО Адресу: Загородное шоссе, 2. Психиатрическая больница имени Алексеева. О чем юыло возбуждено дело, однако виновники не найдены. Предположительно карту украла сестра больной с целью сокрытия глубоких психических растройств и фактов длительного лечения и наблюдения в психиатрической больнице№1 им. Алексеева Н.А.
Она лечилась у нас на протяжении почти 25 лет ( с 7 лет ). Реммисия не возможна. Глобокое родовое, а затем и алкогольное поражение мозга



Ответить

Вернуться в «Черный список»